意外と知られていないインプラントに関する本当とウソをQ&A形式でご紹介します。

高い安いはわかりませんが、自社で研究開発を行いエビデンスに基づいた製品開発を行っているメーカーと、メジャーメーカーを模倣したコピーメーカーではどちらが信頼がおけるでしょうか？
インプラントは消耗品ではなく、生態の中に長期間残し使用していくものです。数十年後にパーツ１つが欠品していても困るのは患者様です。そういった意味で何を選ぶかは患者様が決めることです。

ウソです。インプラントは定期的なケアとメンテナンスが必要です。
天然歯と同じように、歯の周りに汚れが滞留すると炎症を起こします。つまりインプラントの歯周病のようなものです。歯ぐきが腫れ、周囲のインプラントを支える骨が溶けてしまうこともあります。また、骨の中のインプラントそのものが大丈夫であっても上の被せ物のゆるみや破損、脱離などのトラブルもかみ合わせなどが原因で起こることもあります。
患者様の意識が高く、定期的にしっかりメンテナンスを受けていけば、インプラントの耐久性は飛躍的に増すでしょう。

全ての歯科治療は、同じ材料を使っても同じ結果ではありません。当然、人工物を体内に埋め込むインプラント治療はその結果に最も大きな差がでる歯科治療になります。なので、同じシステムや同じ器材を使ったとしても実際に行う術者によって、結果は1つ1つ全て異なります。

CTやMRI検査にインプラントがあると支障が出るということも昔はありましたが、最新診断機器ではその心配はありません。

健康保険でインプラント治療ができるのは、一部の極限られたケースです。民間保険の医療特約で一部インプラントが適用になっているところもあるようです。

一昔前と違い、現在ではインプラント治療を行っている歯科医院が増えたのでその心配はないと思います。但し、日本国内でも50以上のメーカーシステムがあるので器具の準備として不可能なこともあります。

アジア人は、顎の骨や歯肉が薄いと言われています。ただし、日本人は先進国の中で最も口腔環境が悪いと言われているくらい歯の悪い人が多いです。よって、適す適さないではなく、生活の質の向上の為にインプラントの必要度はある意味世界一かもしれません。

もともと、いい環境であれば歯を抜く必要はなかったはずです。歯周病や根の周囲に膿ができたりして保存不可能となり、抜歯にいたっているので十分に骨があることのほうが少ないです。それを、補填しながらインプラントを支える支持骨を増やすことができなければなりません。

一昔前のインプラント治療は、抜歯をしてから半年や1年という長期間経過してからインプラント埋入手術をしていました。現在では、感染リスクを最小限にしたうえで抜歯と同時にインプラントを埋入することもあります。それは、インプラントの表面性状の向上や長期研究成果などから可能になったものです。

歯肉の厚みが確保できなければ血流が循環しないので、赤黒く見えてしまうこともありますし、中のチタンが透けて見えることもあるかもしれません。現在のインプラントはよく噛めるという機能回復だけでなく、周囲の天然歯と調和の取れた高い審美性が要求されます。それには歯だけでなく、周囲の歯周組織（歯肉）の形態や色も重要ですので、そういった高いゴールを目指せる歯科医院選びをしてください。